정책
-
일기는 일기장에...잡설 2016. 6. 1. 17:53
수 개월 전의 일이다. 물리학을 좋아하고, 그래서 계속해서 물리학을 공부 해 나가고자 하지만, 나 개인의 지적 성취가 과학 이라는 전체 지식의 틀 내에서 과연 유의미한 의미를 가질 수 있을 것인지에 대한 의문이 든 것이다. 인류 지식의 발전에 지대한 영향을 미치진 못하더라고, 그 과정에 참여하여 작은 진전에 조금이라도 기여할 수 있으면 그것으로 충분 한 것일까? 만일 그렇지 못하다면, 그럴 가능성이 적다면, 내가 과학을 위해 할 수 있는 다른 일이 무엇일까? 과학은 이제 한 명의 위대한 과학자 개인에 의해 발전되고 성취되는 학문이 아니게 되었다. 최신 입자 물리학 논문엔 수 백 명의 과학자들의 이름이 저자 명단에 오르고, 거대한 실험 장비를 필요로 하게 되었으며, 장기적인 투자와 큰 비용의 투자를 필요로..
-
과학적인 주장을 해석하는 20가지 팁과학 2014. 4. 20. 17:28
정치적 의사결정 과정에 있어 과학과의 긴밀한 통합을 요구하는 목소리는 지난 수 십년간 있어 왔다. 그러나 여기서의 심각한 문제는, 과학적 배경지식을 요하는 에너지와 건강 그리고 환경에서 교육에 이르는 많은 정책적 문제들에 과학이 혹은 과학자들이 직접적으로 개입되고 있지 않다는데 있다. 이같은 사태를 개선 시킬 수 있는 하나의 제안은 보다 많은 수의 과학자들이 정치에 참여할 수 있도록 그들을 격려하는 것이다. 물론 이 제안은 칭찬 할 만한 제안이지만, 많은 수의 과학자들이 정책결정에 참여할 것을 기대하는 것은 비현실적이다. 여기서 또 다른 제안은, 정치적 과정에서 과학자들의 수와 유용성 그리고 그들의 참여를 증가시키기 위해 수석 과학 고문의 역할을 확대 시켜야 한다는 것이다. 그러나 이 중 어느것도, 수 ..
-
막스플랑크 연구소는 어떻게 성공할 수 있었나과학 2012. 3. 16. 14:21
최근 30년 사이에 노벨상 수상자를 배출하는 대표적인 대학들은 대부분 미국에 소재하고 있으며, 미국에 소재하지 않은 경우는 영국이 대부분을 차지하고 있다는 특징이 있다. 그러나 이 시기에 대학이 아닌 단일 기관이 노벨상을 배출한 기관을 분석해 보면, 독일의 막스플랑크연구소, 미국의 국립보건원, 벨연구소, 스위스 CERN 등이 눈에 띈다. 이 중에서도 독일의 막스 플랑크 연구소는 미국의 국립보건원의 경우 생리의학 분야에, 그리고 벨연구소와 CERN은 물리학 분야에 다수의 수상자를 베출한 것에 반해 막스 플랑크 연구소는 물리, 화학, 생리의학 분야 등 다양한 분야에서 수상자를 배출하고, 후생을 양성하고 있다는 특징을 가지고 있다. 과거 독일은 양차 대전을 거치면서 학문적으로 차지하던 세계적 위상을 회복할 수..